Bombin de embrague. Vicio oculto a mi entender.
Publicado: Mar Jul 19, 2011 3:28 pm
Tengo un XC90 Momentum del 28 de Diciembre 2006 y a Julio 2011 sólo tiene hechos 76.000km. Esta semana acabo de pagar 1160 euros de reparación bonificada parcialmente al 50% por desgaste del bombin de embrague que había conllevado una fuga del líquido de embrague. Mi concesionario en Vizcaya (CARWAGEN) me informó que debía desmontar el motor (más de 10 horas de trabajo a 80 euros/hora) para proceder a la reparación pero que "por un gesto comercial de Volvo" se bonificaba el 50% de la mano de obra empleada y la pieza sustituida (cilindro de mando de 129,5euros +iva). Al sustituir la pieza defectuosa, descubren que también se debe sustituir el juego de embrague que se ha dañado (414 euros+iva) pero este no lo bonifica Volvo (aunque me parece un daño colateral provocado por la fuga anterior). A esto hay que añadir el líquido de frenos, aceite de transmisión, anillo reten, juego de servicio (82 euros+iva) que tampoco bonifica Volvo y tengo que pagar religiosamente para poder retirar el vehículo.
Yo tampoco entiendo como es posible una avería como esta en un coche como este que tiene hechos solamente 76.000km y que realiza trayectos de 90km 2 veces por semana, gran parte de ellos por autopista por lo que pienso que es más bien un vicio oculto y Volvo debería correr con el 100% de los gastos. Como el coche ya no está en garantía pienso que va a ser difícil que Volvo admita mi reclamación pero la he iniciado (hoja de reclamaciones) confiando en algún gesto mayor. He tenido varios coches de otras marcas supuestamente menos prestigiosas y menores prestaciones a los que he sometido a mucho mayor desgaste que a este coche y nunca he tenido un problema parecido (ni lo conozco en mi entorno). Sin embargo me confirman en el concesionario que no soy el único con este problema (lo que no hace si no confirmar mi impresión de que se trata de un vicio oculto que Volvo conoce perfectamente). Estoy muy cabreado con este asunto (no es el primer encontronazo que tengo con los Sres. de Volvo) y, como lo comentaba alguno de vosotros creo que en este foro, si alguien que tiene intención de comprar un Volvo me pregunta, le diré sin duda que no lo haga y que busque otras marcas con un mejor servicio de asistencia postventa. El precio pagado no compensa.
Foros como este creo que son lo que más pupa puede hacer a Volvo y ellos se lo han buscado dejando a tanto cliente insatisfecho.
Yo tampoco entiendo como es posible una avería como esta en un coche como este que tiene hechos solamente 76.000km y que realiza trayectos de 90km 2 veces por semana, gran parte de ellos por autopista por lo que pienso que es más bien un vicio oculto y Volvo debería correr con el 100% de los gastos. Como el coche ya no está en garantía pienso que va a ser difícil que Volvo admita mi reclamación pero la he iniciado (hoja de reclamaciones) confiando en algún gesto mayor. He tenido varios coches de otras marcas supuestamente menos prestigiosas y menores prestaciones a los que he sometido a mucho mayor desgaste que a este coche y nunca he tenido un problema parecido (ni lo conozco en mi entorno). Sin embargo me confirman en el concesionario que no soy el único con este problema (lo que no hace si no confirmar mi impresión de que se trata de un vicio oculto que Volvo conoce perfectamente). Estoy muy cabreado con este asunto (no es el primer encontronazo que tengo con los Sres. de Volvo) y, como lo comentaba alguno de vosotros creo que en este foro, si alguien que tiene intención de comprar un Volvo me pregunta, le diré sin duda que no lo haga y que busque otras marcas con un mejor servicio de asistencia postventa. El precio pagado no compensa.
Foros como este creo que son lo que más pupa puede hacer a Volvo y ellos se lo han buscado dejando a tanto cliente insatisfecho.